Системы противодымной защиты решают две задачи:
- Во-первых, они уменьшают риск отравления персонала или жильцов продуктами горения. Ведь большинство пострадавших от пожара не обгорают в пламени, а погибают от удушья.
- Во-вторых, они нивелируют саму возможность задымления помещения, следствием которого будет порча предметов меблировки и оборудования. Ведь запах гари портит товарный вид любой продукции, за исключением, пожалуй, металлопроката.
Поэтому подобные системы обязательны к применению не только в жилых, но и в промышленных зданиях и сооружениях.
Причем на общеобязательном обустройстве защиты от дыма настаивает и федеральный закон №123, и свод строительных правил №7.13130.2009.
Составляющие системы защиты от дыма
Согласно нормативным документам с состав подобной защитной системы сходят следующие общеобязательные элементы:
- Инженерные системы, обеспечивающие приток воздуха и вытяжку дыма в зоне задымление, воздушный подпор, транспортировку дыма за пределы помещения.
- Технические средства, с помощью которых реализуется работа упомянутых систем. К этим средствам относятся клапаны, вентиляторы, приводы штор и завес.
- Организационные мероприятия, обеспечивающие противопожарную оборону и упрощающие эвакуацию жильцов или персонала.
Кроме того, важной частью противодымной защиты является итог работы архитектора, планирующего взаимное расположение функциональных зон и наличие свободного места под инженерные системы с техническими средствами. То есть для успешной работы помимо вентиляторов и дымоходов нужны еще и объемно-планировочные решения, исполнение которых связано с типом защитной системы.
Разновидности систем защиты от задымления
Противодымная защита зданий при пожаре может быть активной или пассивной. Причем конструктивное исполнение системы зависит, в первую очередь, от принадлежности к одной из упомянутых разновидностей.
Например, пассивная система «собирается» из следующих компонентов:
- Непроницаемых для дыма и газа дверей.
- Дымогазонепроницаемых перегородок между функциональными зонами строения.
- Сдерживающих распространение дыма экранов, штор.
Кроме того, выбор пассивной защиты обязывает архитектора включать в проект здания особые незадымляемые переходы и прочие зоны, свободные от притока газообразных продуктов горения.
Защищающая от дыма перегородка или штора локализует процесс горения и тормозит процесс воздухообмена в помещении. Фактически дым остается только в зоне горения. Причем в каждой перегородке обустраивают противопожарные двери для эвакуации людей. А подвижная перегородка перекрывает проем только спустя 15-20 минут после подачи сигнала о необходимой эвакуации.
В итоге пассивная защита гарантирует отсутствие дыма за пределами зоны горения, но не может избавить от задымления зону пожара, хотя и способствует его локализации.
Активная система дымозащиты состоит из следующих элементов:
- Приточного канала, генерирующего подпорный поток и создающего базовый напор для проветривания помещения.
- Вытяжного канала, удаляющего дым из зоны горения, воспользовавшись напором притока.
То есть активное противостояние, в отличие от пассивного сдерживания, предполагает физическое удаление дыма из помещения. Однако в процессе вентиляции зоны задымления всегда есть риск «раздуть пламя» пожара, спровоцировав увеличение площади горения и, соответственно, объема дыма.
В итоге на практике используют и ту и другую защиту, определяя технологию противостояния дыму в процессе расчетных работ и математического моделирования процесса горения в одной из функциональных зон строения или во всем здании.
Расчет противодымной защиты зданий – сложности процесса
Определить параметры системы защиты строения от задымления при пожаре способен далеко не каждый проектировщик. Более того, до сих пор нет никаких нормативных документов, регламентирующих этот процесс. Расчетные работы ведутся согласно «рекомендательным письмам» (методичкам) ВНИИПО (института пожарной обороны) и НП «АВОК».
Однако используемый в указанных материалах математический аппарат содержит ряд неточностей и оговорок, усложняющих работу проектировщика. Кроме того, вызывает сомнение и физическая модель, лежащая в основе математических выкладок – рекомендации «давить» задымление притоком не выдерживают никакой критики, поскольку большую часть объема дыма составляет именно приточный воздух.
Сомнительна и рекомендуемая скорость циркуляции – не более 1 м/с. Слабая «тяга» в притоке, разумеется, оправдана, но не стоит забывать о взаимосвязи скорости с габаритами приточных проемов (чем меньше тяга – тем больше размер канала). Неоправданной выглядит и рекомендуемая практика применения самозакрывающихся дверей. Такие конструкции затрудняют определение давления подпорного потока.
В итоге определение параметров подобной системы относится к самым сложным расчетным операциям, для выполнения которых привлекают только опытных проектировщиков.
Причем оценить эффективность той или иной модели защитной системы можно либо на практике, либо путем сложнейшего математического моделирования пожара – недешевой и трудоемкой операции. Словом, о самостоятельных расчетах в этом случае не стоит даже и думать.